?

Log in

No account? Create an account

Сергей

"Мир полон ошибок и лживых слухов; жизнь слишком коротка, чтобы опровергать их все" Питер Акройд

Письмо Бухарина из тюрьмы Сталину (Александр Самоваров) / Проза.ру
граф
habanerra
Но перейдем к тому, что в конце 80-х годов ХХ века в СССР прочитали все – к письму Бухарина Сталину из застенков. Одни хохотали над ним, он в письме Сталину в любви признается, другие считали, что этот текст принадлежит человеку уже сошедшему с ума от страха, третьи видели в этом еще один жирный штрих ужасов репрессий. Но на что не обратили внимание? На аналитизм письма, просчитанность его воздействия на Сталина. Ну и конечно русскость Бухарина. Не буду здесь приводить текст письма целиком, любой желающий может прочесть его в интернете, но меня не покидало при чтении ощущение, что я читаю монолог одного из героев Достоевского. Достоевский гениально почувствовал какие-то очень важные черты в русских - их холерический характер, их страстность, их всемирность (Бухарин строил прекрасное будущее для всего мира) и т.д.

И вот еще о русскости Бухарина: «…советский переводчик Семен Липкин… рассказал через 52 года о своих неожиданных встречах и беседах с Бухариным в очерке «Бухарин, Сталин и Манас». «Внешность Бухарина меня поразила: я не ожидал, что он такой русский. Это был с виду русский рабочий, таких я видел среди типографов, темный блондин, широкоплечий, рано полысевший, с большим лбом. И речь у него была ярко-русская. До Бухарина я видел близко некоторых большевистских лидеров, но Бухарин резко отличался от своих соратников. Он разговаривал живописно, свободно, весело и совсем не книжно. Как выяснилось, он приехал отдохнуть и поохотиться в киргизских горах. Его сопровождал секретарь-известинец Семен Ляндрес, отец популярного ныне литератора Юлиана Семенова».


Источник: https://www.proza.ru/2019/11/05/855?fbclid=IwAR16azuWUCpcKQCxtPQ68AwyRCAqsWiaETIdaBoIaOZMnlnSrcMXOfsTk2c

Загадка жены Николая Бухарина (Александр Самоваров) / Проза.ру
граф
habanerra
Самые подробные и очень личные воспоминания о Бухарине оставила его вдова - Ларина. Не было такого политизированного интеллигентного человека в СССР, который их не прочитал бы. И я их прочитал в свое время, и тогда у меня было двойственное отношение к ним, интересно, но ленинскую гвардию, что попала в жернова машины, которую они и сами создали, но не для себя, а для нас, не жаль.

С другой стороны, этот кровавый бред, когда люди, считавшие себя братьями по борьбе, и это не преувеличение, стали «сдавать» друг друга и потом сами шли на эшафот новой волной, признавались в том, что они шпионы и заговорщики, все это беспрецедентно в мировой истории. Были, конечно, похожие эпизоды, но очень локальные, но так чтобы почти всю верхушку партию обвинить в шпионаже и прочем, такого не было в мировой истории. И надо ведь понимать, что все это не кончилось в 1940 году, что после войны Сталин посадил в тюрьму двух маршалов и более 80 генералов советской армии. Их пытали. В добавое к ним расстреляли маршала Кулика и генерала Гордова за нелестные отзывы о Сталине. Это же первобытность какая-то. Бывшего главу Смерша Абакумова, ( в 40-е годы главу МГБ) арестовали и зверски пытали, заставляли признаться в том, что он был английским шпионом. Но хуже того, СССР, который во время войны и после нее уже стал по сути русским национальным государством, получил страшный удар во время «Ленинградского дела», по нему были репрессированы 3 тысячи партийных работников исключительно русской национальности во главе почти со всем руководством РСФСР, некоторые были расстреляны. Это сопоставимо с Большим террором 30-х годов по размаху репрессий, но до сих пор почти тайна для русского общества.


Источник: https://www.proza.ru/2019/11/05/983?fbclid=IwAR0pBy285m4SvcX6Xh3cfww6i2T7xPaObXk4oOC2M4UrK9YwV-ZRyiXdQEY

Бухарин и Есенин (Александр Самоваров) / Проза.ру
граф
habanerra
Всем политизированным гражданам в СССР были известны «Злые заметки» Бухарина, в которых он обрушился на поэзию Сергея Есенина. Потом появились даже версии, что это с подачи Бухарина Есенин был убит, что вот Бухарин выступал за пролетарскую культуру, а Есенин издевался над «пролетарскими поэтами» и пр. Здесь есть изрядная натяжка, ибо пока Бухарин был в политбюро, на вершине власти, то он не давал согнать писателей в один союз и управлять ими идеологически. «Пусть создают союзов сколько хотят и на любой вкус» - говорил он. Так в чем причина появления «Злых заметок»?

Источник: https://www.proza.ru/2019/11/05/1040?fbclid=IwAR31f3xLU2an9TsnoXUQKACNI1205hSUmuFUQ7Z9hVozO0en3p-kxdkWecI

Николай Бухарин Антихрист или падший ангел? (Александр Самоваров) / Проза.ру
граф
habanerra
Николай Иванович Бухарин из всей ленинской команды был безусловно самый умный и талантливый человек, можно сказать, что он единственный интеллектуал, как раньше выражались, европейского уровня в этой команде. Бухарин был умнее Ленина, хотя не понимал этого, во всяком случае ставил себя ниже Ленина, особенно после того, как тот стал вождем мировой революции. Он был умнее Троцкого, хотя и Троцкий имел довольное гибкое мышление и к концу жизни все же пришел к мысли, что Маркс похоже ошибался со своей теорией пролетарской революции. Бухарин сыграл огромную роль в строительстве «нового общества», но он по большому счету был за свободу мысли, потому что понимал, что без свободы мысли невозможно развитие общества, он сокрушил Троцкого в политической схватке и в конце своей политической карьеры фактически пришел к идее построения социального государства в рамках рыночной системы, к идее гуманного социализма.
Я понимаю, что многие саркастично улыбнутся, прочитав мои слова о том, что Бухарин был умнее Ленина, вроде бы не велика заслуга, умнее Ленина много кто был в той же российской социал-демократии и Плеханов, и Мартов, и Богданов и т.д. Но в данном случае речь идет о людях, которые пришли к власти и определяли, в каком обществе, в какой стране нам жить, так вот среди этих довольно ограниченных и часто просто глупых людей, Бухарин был звездой первой величины.

https://www.proza.ru/2019/11/05/775?fbclid=IwAR0Bpx8bJLyVc50a6Qlhsgtl8DIPFvV0lm69WWf-P826p-dp70-vWQHB56U

[reposted post]МЕХАНИЗМ ВОЗГОНКИ
sergey_v_fomin
reposted by habanerra

Карл Густав Юнг (1875–1961).


«Разумная аргументация возможна и перспективна лишь до тех пор, пока эмоции не превысили некоторой критической для данной ситуации точки. Стоит температуре аффектов превзойти этот градус, и действенность разума отказывает, па его место приходят лозунги и химерические желания, иными словами, род химерической одержимости, которая, разрастаясь, производит психическую эпидемию. В этом состоянии приобретают значимость те элементы населения, которые раньше, под властью разума, влекли асоциальное и едва терпимое существование.
Подобные индивиды вовсе не представляют собой редкого курьеза, обнаруживаемого разве что в тюрьмах и сумасшедших домах. На всякого явно душевнобольного, по моей оценке, приходится как минимум с десяток латентных случаев. При видимой нормальности их воззрения и поведение находятся под влиянием безсознательных болезнетворных и извращенных сил, хотя до прорыва последних дело чаще всего не доходит. […]
Их душевное состояние соответствует как раз коллективному возбуждению группы, которой владеют аффективные предрассудки и фантастические желания.
В такой среде они оказываются самыми приспособленными, тут они чувствуют себя как дома. Ведь им по собственному опыту знаком язык подобных состояний, они умеют с ними обходиться.
Взывающие к коллективному неразумию, исполненные фанатичной злобы, химерические идеи падают на плодородную почву: здесь говорят те мотивы, поднимается та злоба, которые дремлют у нормального человека под покровом разума и благомыслия.
Хотя число таких индивидов ничтожно в сравнении со всем населением, они опасны как источник заразы, а именно по той причине, что так называемый нормальный человек располагает лишь весьма ограниченным самопознанием. […]
…Мы явно беззащитны перед лицом возможного влияния и психического заражения. Против психической заразы, как и против любых других опасностей, мы можем защищаться лишь в том случае, если осознаем, где, когда и как на нас нападают».



К.Г. Юнг «Настоящее и будущее» (1957). Перевод А.М. Руткевича.

[reposted post]Судьба ЮАР не стала уроком для США
russianquestion
reposted by habanerra
Расизм.jpg
Профессор Марк Зальцберг

Я уже писал в этом журнале 3 марта 2013 года о процессе африканизации Америки (США на пути к ЮАР). Недавно нашёл единомышленника в лице Марка Зальцберга, профессора физического факультета Хьюстонского университета в штате Техас, статью которого перепечатываю полностью:

320-миллионная страна не хочет обуздать всего лишь 35 миллионов негров, ведущих дело к разрушению страны, и вместо этого вооружается до зубов, как армия идущая в бой с сильным и опасным противником. Как слу­чи­лось, что мы вот уже в те­че­ние более 30 лет уни­жа­ем­ся перед на­ро­дом, ко­то­рый на­хо­дит­ся на самом низком уровне раз­ви­тия не только в Аме­ри­ке, но и на пла­не­те? Ниже разве что буш­ме­ны, да ав­стра­лийские аборигены. У себя в Африке за ты­ся­че­ле­тия они не со­зда­ли даже по­до­бия ци­ви­ли­за­ции. Ни в одной стране! Имея в древ­но­сти со­се­дя­ми столь вы­со­ко­раз­ви­тые страны как Древ­ний Египет, Кар­фа­ген, Иудею, Персию и Грецию с Римом они не пе­ре­ня­ли у них ничего. Ни тех­ни­ки, ни науки,ни за­ко­но­да­тель­ства. Ни у одного из чёрных племён до сих пор нет даже пись­мен­но­сти и они поль­зу­ют­ся язы­ка­ми и пись­мен­но­стью ев­ро­пей­ских на­ро­дов, ко­то­рые когда-то не худо ими управ­ля­ли и на­учи­ли их хотя бы мыться и ходить в штанах. Я уж не говорю о до­ро­гах, элек­три­че­стве и ме­ди­цине. Даже к ХХI веку они не со­зда­ли ничего, ты­ся­ча­ми кончая за­пад­ные уни­вер­си­те­ты и школы, и до­на­ши­ва­ют плоды ци­ви­ли­за­ции ­ев­ро­пей­цев, остав­ши­е­ся со времен ко­ло­ни­а­лиз­ма.

Про­цве­тав­шая ещё 25 лет назад Южно-Аф­ри­кан­ская Рес­пуб­ли­ка по­гиб­ла, как только власть пе­ре­ш­ла от белых к неграм. Она ра­зо­ре­на, все, кто мог, по­ки­ну­ли эту пре­крас­ную в про­шлом страну и она уто­па­ет теперь в грязи, в ко­то­рой стоят раз­ру­ша­ю­щи­е­ся города и фермы. Города без элек­три­че­ства, без транс­пор­та, опас­ные даже средь бела дня. Немно­гие оставшиеся белые живут там в го­ро­дах-кре­по­стях, за бе­тон­ны­ми сте­на­ми, ко­лю­чей про­во­ло­кой и круг­ло­су­точ­ной во­ору­жён­ной охра­ной. В Аме­ри­ке дело об­сто­ит ничуть не лучше. Негри­тян­ские квар­та­лы наших го­ро­дов тоже тонут в грязи, дома раз­ру­ше­ны и белое на­се­ле­ние боится туда за­гля­ды­вать. Туда не за­ез­жа­ет даже по­ли­ция. В Детройте дома про­да­ют­ся за сим­во­ли­че­ские цифры. Их боятся по­ку­пать. Город банк­рот. Мэр и 80% на­се­ле­ния города негры. От­ме­нён­ное 150 лет назад раб­ство не под­толк­ну­ло их к се­рьёз­но­му раз­ви­тию. Гаити и США добились независимости одновременно 200 лет назад: результаты их развития прямо противоположны.

Ге­ро­и­че­ские усилия белой Аме­ри­ки за по­след­ние 50 лет тоже не дали за­мет­ных ре­зуль­та­тов в по­вы­ше­нии их куль­тур­но­го уровня и бла­го­по­лу­чия. До сих пор даже диплом сред­ней школы недо­сту­пен для 75% негри­тян­ских детей. Они не могут на­учить­ся читать и по­про­сту бро­са­ют школу к 14-15 годам. По ин­те­гра­лу этот народ оста­ёт­ся негра­мот­ным, ле­ни­вым и тупым на любой тер­ри­то­рии от Африки до Аме­ри­ки и ост­ро­вов Ка­риб­ско­го ар­хи­пе­ла­га. Стоит за­ме­тить, что любой другой ре­бё­нок одо­ле­ва­ет чтение с по­мо­щью ро­ди­те­лей за две-три недели и к семи годам уже бегло читает на родном языке. Даже по ки­тай­ски дети на­уча­ют­ся бегло читать к пятому классу. При­ро­ду не пе­ре­де­ла­ешь. Осо­бен­но видна их от­ста­лость рядом с ки­тай­ца­ми, япон­ца­ми, ко­рей­ца­ми и про­чи­ми ази­ат­ски­ми на­ро­да­ми. Те и у себя на родине веками, ты­ся­че­ле­ти­я­ми раз­ви­ва­ли свои куль­ту­ры и тех­но­ло­гии. И в Аме­ри­ке по своим спо­соб­но­стям и до­сти­же­ни­я­ми они и ни в чём не от­ста­ют от белых аме­ри­кан­цев. И неред­ко опе­ре­жа­ют их.

Если аме­ри­кан­ское белое об­ще­ство нор­маль­но при­ни­ма­ет успехи ки­тай­цев, ко­рей­цев и прочих небелых граж­дан. Если никто из пред­ста­ви­те­лей упо­мя­ну­тых небелых граж­дан ни­ко­гда не жа­лу­ет­ся на расизм и при­тес­не­ния, то раз­го­во­ры о ра­сиз­ме не имеют ни­ка­ких ос­но­ва­ний. Даже наш пре­зи­дент и ге­не­раль­ный про­ку­рор чёрные. И, увы, самые неудач­ли­вые из всех аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков: Обама набрал за своё президентство вдвое больше государственного долга, чем все предыдущие белые президенты за 200 лет существования США. Ни один даже самый огол­те­лый ли­бе­рал не может опро­верг­нуть эти оче­вид­ные истины. Это всё широко теперь осве­ща­ет­ся аме­ри­кан­ски­ми СМИ. Един­ствен­ное, чем опе­ри­ру­ет ли­бе­рал в таких раз­го­во­рах, это кри­ка­ми: расист, фашист или в лучшем случае твер­дит, что се­год­ня негры ещё от­ста­ют, но в бу­ду­щем будут не хуже нас. Так го­во­рят даже очень умные люди, счи­та­ю­щие, что иная по­зи­ция оскор­би­тель­на для них и для негров. Ничуть! Су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние оскор­би­тель­но прежде всего для нас, белых людей, со­зда­те­лей со­вре­мен­ной Аме­ри­ки и со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции на пла­не­те. Ведь мы по со­об­ра­же­ни­ям по­лит­кор­рект­но­сти только что ниц перед ними падать не должны!

По­пу­ляр­на «теория» того, что мы на­хо­дим­ся с ними на разных сту­пе­нях общей лест­ни­цы раз­ви­тия. Что сле­ду­ет только по­до­ждать и они под­ни­мут­ся в бу­ду­щем по ней до нашего уровня. Ложь! Мы стоим на разных лест­ни­цах и даже ты­ся­че­лет­нее ожи­да­ние не со­кра­тит этого раз­ры­ва как не со­кра­ти­ло его до сих пор. Этот разрыв на­хо­дит­ся в при­род­ных спо­соб­но­стях, ко­то­рых никому не дано из­ме­нить,и в жиз­нен­ных уста­нов­ках, вос­пи­ты­ва­е­мых с рож­де­ния. О каком бу­ду­щем идёт речь, спра­ши­ваю я, если за 4-5 ты­ся­че­ле­тий дело не сдви­ну­лось ни на шаг? Если за эти ты­ся­че­ле­тия белая раса от от­сут­ствия пись­мен­но­сти дошла до кван­то­вой физики и мар­со­хо­дов, то сколь­ко же ещё ждать, чтобы негры на­учи­лись хотя бы читать и писать гра­мот­но? А неред­ко и го­во­рить. И почему, пока этого не про­изо­шло, мы на­силь­но вы­тал­ки­ва­ем их на самые вы­со­кие по­зи­ции вплоть до управ­ле­ния го­су­дар­ством, где они неиз­мен­но об­на­ру­жи­ва­ют полную непри­год­ность, раз­даём им ди­пло­мы пре­стиж­ных уни­вер­си­те­тов. Ну, хорошо, да­вай­те подождём, пока они не разо­вьют­ся и тогда до­ве­рим им рычаги управ­ле­ния стра­ной и куль­ту­рой. А сейчас не преж­де­вре­мен­но ли?

Мы не просто предо­ста­ви­ли им равные воз­мож­но­сти. Это было бы ещё не так плохо. Они в боль­шин­стве своём живут за счёт об­ще­ства, без­дель­ни­ча­ют, раз­врат­ни­ча­ют, оду­ря­ют себя нар­ко­ти­ка­ми, ор­га­ни­зу­ют банды, тер­ро­ри­зи­ру­ю­щие города. Они громят и сжи­га­ют квар­та­лы в круп­ней­ших го­ро­дах страны при любом недо­воль­стве. Арест и тем более осуж­де­ние чёр­но­го пре­ступ­ни­ка аме­ри­кан­ские негры вос­при­ни­ма­ют как ра­со­вое пре­сле­до­ва­ние и тогда они грабят на наших глазах ма­га­зи­ны и дома, нагло ведут себя в об­ще­ствен­ных местах. Двойка в школе или уни­вер­си­те­те ведёт к суду по об­ви­не­нию в ра­сиз­ме. И мы ставим им пя­тер­ки. Мы кормим их, опла­чи­ва­ем их жильё, не поз­во­ля­ем кри­ти­ко­вать их. Мы не можем за­ста­вить их ра­бо­тать в со­от­вет­ствии с их уров­нем, а не их тре­бо­ва­ни­ям. Мы не со­про­тив­ля­ем­ся, мы давно стоим на ко­ле­нях перед ними, а они наглея от все­доз­во­лен­но­сти, ведут себя как ок­ку­пан­ты в за­во­ё­ван­ной стране. Если до­ста­точ­но гра­мот­ная жена пре­зи­ден­та Обамы го­во­рит перед мик­ро­фо­на­ми, что она только тогда по­лю­би­ла Аме­ри­ку, когда въе­ха­ла в Белый дом, то можно ли счи­тать негров на­дёж­ны­ми граж­да­на­ми Аме­ри­ки? Скорее вра­га­ми. Какую семью мы имеем в Белом Доме?

Белые аме­ри­кан­цы об­за­во­дят­ся ныне ору­жи­ем в небы­ва­лых в про­шлом ко­ли­че­ствах. В стране 80 мил­ли­о­нов ство­лов только за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го оружия и 8 мил­ли­о­нов членов аме­ри­кан­ской Ас­со­ци­а­ции вла­дель­цев и лю­би­те­лей оружия. Зачем столь­ко в стране, где есть по­ли­ция, на­ци­о­наль­ная гвар­дия и армия? Оружие не дёшево. В сред­нем не де­шев­ле 600$ за еди­ни­цу. За 50 па­тро­нов к стан­дарт­но­му пи­сто­ле­ту или ре­воль­ве­ру мы платим сейчас от 15 до 22 долларов. Чтобы быть го­то­вым при­ме­нить его нужно ре­гу­ляр­но стре­лять в тире, тре­ни­ро­вать­ся. И мы стре­ля­ем, а тир не дёшев. Мне 80 лет. Играть в сол­да­ти­ки в моём воз­расте не при­ста­ло. Зачем мне три ствола 0,38 ка­либ­ра по 450 долларов за штуку? Я не кол­лек­ци­о­нер оружия. Зачем я еже­не­дель­но стре­ляю в тире, тратя на это деньги и время? Затем, что я боюсь теперь выйти на улицу без оружия. Боюсь лечь спать без пи­сто­ле­та на ночном сто­ли­ке. Аме­ри­кан­цы по­ку­па­ют не только сла­бо­силь­ные пи­сто­ле­ты вроде моих. Ав­то­ма­ты, снай­пер­ские вин­тов­ки, тя­жё­лые дро­бо­ви­ки, ав­то­ма­ты и пу­ле­мё­ты и даже базуки по­ку­па­ют­ся ты­ся­ча­ми отнюдь не для охоты. Это оружие боевое. Почему? Ответ тот же. Мы боимся негров, пра­ви­тель­ство тоже за­ис­ки­ва­ет перед ними, да и со­сто­ит в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни из них.

Го­су­дар­ство не будет нас за­щи­щать в неиз­беж­но на­дви­га­ю­щем­ся ра­со­вом кон­флик­те, ко­то­рый быстро пе­рей­дёт в кро­ва­вые столк­но­ве­ния. При­зы­вы к войне с белыми по­яви­лись недав­но в аме­ри­кан­ском ин­тер­не­те и ТВ эфире. Как мы дошли до этого? Тре­бу­ет­ся се­рьёз­ный анализ. Пока у меня нет ответа, тем более, что на такой анализ никто не ре­ша­ет­ся,а про­чи­тать, что думают об этом другие негде. Дело тем более сложно, что си­ту­а­ция ка­жет­ся аб­со­лют­но аб­сурд­ной. 320-мил­ли­он­ная страна не хочет обуз­дать всего лишь 35 мил­ли­о­нов негров, ве­ду­щих дело к раз­ру­ше­нию страны, и вместо этого во­ору­жа­ет­ся до зубов, как армия идущая в бой с силь­ным и опас­ным про­тив­ни­ком. Не спра­ши­вай­те меня: что ты пред­ла­га­ешь? Моя задача понять, что про­ис­хо­дит. Как мы до­пу­сти­ли всё это! На­ри­со­вать ис­тин­ную кар­ти­ну и по­ка­зать её всем ин­те­ре­су­ю­щим­ся. Я вы­сту­паю как со­цио­лог, а не по­ли­тик. Пусть они решают, что делать. И как можно скорее, иначе поздно будет. Сле­ду­ет особо под­черк­нуть, что я вовсе не ратую за огра­ни­че­ние негров Аме­ри­ки в правах по срав­не­нию с дру­ги­ми расами, жи­ву­щи­ми в стране. Они граж­дане Аме­ри­ки и ни о каких огра­ни­че­ни­ях речи не может быть. Но сло­жив­ша­я­ся на моих глазах си­ту­а­ция, а я живу в Аме­ри­ке почти 35 лет, со­вер­шен­но нетер­пи­ма. Неграм поз­во­ле­но теперь то, о чём другие расы и народы, вклю­чая белых, не мыслят и чего даже не хотят. Им поз­во­ле­но жить, не ра­бо­тая. А без­де­лье -- мать всех пре­ступ­ле­ний.

Вот сейчас на ТВ вы­сту­па­ет сын Мар­ти­на Лютера Кинга, уби­то­го 50 лет назад негри­тян­ско­го по­ли­ти­че­ско­го лидера. Его отец при­зы­вал к мир­но­му раз­ре­ше­нию ра­со­во­го кон­флик­та, дей­стви­тель­но су­ще­ство­вав­ше­го тогда. Кон­фликт ушёл в про­шлое. Аме­ри­ка имеет чёр­но­го пре­зи­ден­та! А сын Кинга над­са­жи­ва­ясь орёт (иного слова я не под­бе­ру), по­ми­нут­но вы­ти­рая пот с лица, о борьбе, об ударах по ра­си­стам, о непри­ми­ри­мой войне, об от­вет­ных ударах, о том, что война про­дол­жа­ет­ся! И по­до­гре­тая такими речами толпа, вол­ну­ет­ся, шумит, раз­ма­хи­ва­ет фла­га­ми, толпа пре­иму­ще­ствен­но чёрная, го­то­вая ри­нуть­ся в бой. И ри­нет­ся, если резко не из­ме­нить су­ще­ству­ю­ще­го по­ло­же­ния. Аме­ри­кан­ским неграм не по­за­ви­ду­ешь. Их доходы го­раз­до ниже до­хо­дов белых, ази­а­тов и прочих на­ро­дов США. Непро­пор­ци­о­наль­ное ко­ли­че­ство их мо­ло­дых людей сидит в тюрьме. Неве­ро­ят­ное боль­шин­ство убийств и гра­бе­жей при­хо­дит­ся на их долю как ис­пол­ни­те­лей. Около 75% чёрных детей рож­да­ют­ся вне брака у ма­те­рей, не до­стиг­ших взрос­ло­го воз­рас­та и они даже не знают кто их отец. И как ни стран­но это ре­зуль­тат того, что ми­ни­мум четыре де­ся­ти­ле­тия они поль­зо­ва­лись такими при­ви­ле­ги­я­ми, каких не имеет никто другой. Их дети по­лу­ча­ли ди­пло­мы сред­ней школы, не на­учив­шись читать, их во­дво­ря­ли в уни­вер­си­те­ты, не глядя на их спо­соб­но­сти. Их по несколь­ко раз вы­пус­ка­ли из под ареста за «мелкие ша­ло­сти», пока они не по­па­да­лись на круп­ных.

Для них при­ду­ма­ли аб­сурд­ную спе­ци­аль­ность «афро-аме­ри­кан­ские ис­сле­до­ва­ния», чтобы хоть кто-нибудь из них смог по­лу­чить ученую сте­пень по ис­то­рии афро-аме­ри­кан­ской ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рой не было и нет до сих пор. В стране завели отделы кадров, ко­то­рые следят за тем, чтобы ко­ли­че­ство негров в фирме или иной ор­га­ни­за­ции было не меньше их про­цен­та в стране в целом. И тем не менее, в таких об­ла­стях как ма­те­ма­ти­ка,физика, химия и ме­ха­ни­ка я не встре­тил ни одного негра за 15 лет моей работы на физико-ма­те­ма­ти­че­ском от­де­ле­нии Хью­стон­ско­го уни­вер­си­те­та. И это при том, что с на­уч­ны­ми целями я не раз бывал в самых лучших уни­вер­си­те­тах страны. Их нет нигде! Эти дис­ци­пли­ны для них непо­сти­жи­мы. На фоне все­доз­во­лен­но­сти, полной сво­бо­ды от кри­ти­ки, имея прак­ти­че­ски неогра­ни­чен­ные об­ще­ствен­ные фонды для ма­ло­лет­них, но мно­го­дет­ных ма­те­рей, аме­ри­кан­ские негры с удив­ле­ни­ем и рас­ту­щей зло­стью видят, что несмотря ни на что они на­и­ме­нее успеш­ный народ в стране. И чем дальше, тем менее. Понять почему, они не хотят и даже не могут. Не по­ни­мая, что диплом, по­лу­чен­ный вне кон­ку­рен­ции, не есть сер­ти­фи­кат ква­ли­фи­ка­ции и даже гра­мот­но­сти, за­ни­мая долж­но­сти, со­от­вет­ству­ю­щие ди­пло­мам, но не вы­пол­няя работы, со­от­вет­ству­ю­щей ди­пло­му, они вновь об­ви­ня­ют ра­си­стов в своих про­бле­мах.

Народ, не име­ю­щий семьи, как ин­сти­ту­та, по­те­ряв­ший по­ня­тие о при­ли­чи­ях, вы­рас­тив­ший в тре­тьем по­ко­ле­нии людей с непо­мер­ны­ми ап­пе­ти­та­ми на при­ви­ле­гии и со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние и пред­по­чи­та­ю­щий ничего не делать, не может пре­тен­до­вать на равные доходы с на­ро­да­ми, не име­ю­щи­ми этих па­губ­ных при­ви­ле­гий и тен­ден­ций и име­ю­щих только одно пре­иму­ще­ство -- тру­до­лю­бие, со­еди­нён­ное со спо­соб­но­стя­ми. Мы должны честно при­знать, что мо­раль­но и даже фи­зи­че­ски аме­ри­кан­ские негры опу­сти­лись во многих от­но­ше­ни­ях го­раз­до ниже того уровня, на ко­то­ром они на­хо­ди­лись всего лишь 50 лет назад. Мы должны при­знать,что всё это есть ре­зуль­тат при­ви­ле­гий, по­лу­ча­е­мых ими во всё боль­ших ко­ли­че­ствах. Народ, за­щи­щен­ный от кон­ку­рен­ции, от кри­ти­ки, на­де­ля­е­мый об­ще­ствен­ны­ми по­дач­ка­ми за без­де­лье и лень, не может быть успеш­ным. Среди чёрных уро­вень без­ра­бо­ти­цы вдвое выше, чем у осталь­ных на­ро­дов страны. Мы им­пор­ти­ру­ем мил­ли­о­ны мек­си­кан­цев для работ, не тре­бу­ю­щих уни­вер­си­тет­ско­го или даже школь­но­го об­ра­зо­ва­ния. Негры не хотят и не будут ра­бо­тать на так на­зы­ва­е­мой «неква­ли­фи­ци­ро­ван­ной работе». Они и так сыты. Мек­си­кан­цы усерд­но уби­ра­ют мусор, стри­гут газоны, строят и ре­мон­ти­ру­ет дома и дороги. Они ты­ся­ча­ми ра­бо­та­ют в полях и на ого­ро­дах, уха­жи­ва­ют за жи­вот­ны­ми. А ведь для этого вовсе не нужен диплом сред­ней школы. Да они его и не имеют. Я ни­ко­гда не видел на этих ра­бо­тах негров. И не увижу, если они будут по преж­не­му жить за мой счёт.

Я всегда вспо­ми­наю евреев, когда раз­мыш­ляю на эту тему. Евреи были угне­те­ны и гонимы по всему миру в те­че­ние 2000 лет. Неграм Аме­ри­ки и не сни­лись те уни­же­ния и из­би­е­ния, ко­то­рым под­вер­га­лись евреи в Ис­па­нии, Фран­ции и Гер­ма­нии в сред­ние века и далее. Только в конце XIX века, т.е. го­раз­до позже чёрных они по­лу­чи­ли воз­мож­ность учить­ся в нор­маль­ной школе и в уни­вер­си­те­те. По­лу­чи­ли воз­мож­ность ра­бо­тать там, где они хотят и по той спе­ци­аль­но­сти, ко­то­рую он из­бра­ли. И с каким со­про­тив­ле­ни­ем всего об­ще­ства по­лу­ча­ли они все эти воз­мож­но­сти, на ко­то­рые имели право все осталь­ные народы стран, где они жили. Евреи ничего не тре­бо­ва­ли сверх права быть рав­но­прав­ны­ми! Един­ствен­ное, чего они хотели чтобы их оста­ви­ли в покое. Сквозь ан­ти­се­ми­тизм, до­хо­див­ший до Хо­ло­ко­ста, сквозь невы­но­си­мый бы­то­вой ан­ти­се­ми­тизм, они про­би­лись в самые об­ра­зо­ван­ные и успеш­ные слои об­ще­ства. Ни­ка­ких при­ви­ле­гий, только тя­жё­лая работа, только стрем­ле­ние обес­пе­чить своих детей лучшим об­ра­зо­ва­ни­ем! И вот, уже к се­ре­дине ХХ века не менее 60% но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов за на­уч­ные до­сти­же­ния были ев­рей­ско­го про­ис­хож­де­ния. А эк­за­ме­ны евреи сда­ва­ли так, как будто все 2000 лет только и делали, что го­то­ви­лись к ним. Вот это и есть наи­бо­лее успеш­ный путь борьбы с ра­сиз­мом. Иного нет и быть не может!

Чего до­би­лись негры, осво­бо­див­шись от раб­ства, по­лу­чив все воз­мож­но­сти, ко­то­рые евреям и не сни­лись всего лет 70 тому назад? Только неслы­хан­ных при­ви­ле­гий и ничего более. Даже в спорте, где им не было равных, они стали за­мет­но усту­пать белым. Вред­ные при­выч­ки: об­жор­ство бес­плат­ной едой, ку­ре­ние и нар­ко­ти­ки, раз­врат и все­доз­во­лен­ность со­кру­ши­ли эту расу, ве­ли­кую в спорте и весьма успеш­ную в про­шлом в танце и джазе. Даже в боксе, в тя­жё­лом и су­пер­тя­жё­лом весе, где неграм не было равных лет 60 если не более, вот уже ми­ни­мум 10 лет до­ми­ни­ру­ют белые спортс­ме­ны. Нет среди негров ни одного, рав­но­го укра­ин­цам бра­тьям Кличко и ещё несколь­ким рус­ским тя­же­ло­ве­сам. Не желая по­смот­реть на самих себя, не желая из­ме­нить свой по­роч­ный образ жизни, аме­ри­кан­ские негры агрес­сив­нее, чем прежде тре­бу­ют всё боль­ших по­бла­жек. Они стали опас­ны­ми! Это опас­ный путь для всех нас, а не только для негров. Ни­ка­кие по­блаж­ки не за­ме­нят тру­до­лю­бия, спо­соб­но­стей и пра­виль­ной жизни. Только в этом залог успеха.

Нам, белым людям,надо пе­ре­стать ис­пы­ты­вать чув­ство вины перед негра­ми и жалеть их. Пусть сами себя по­жа­ле­ют. Мы сде­ла­ли для них го­раз­до больше, чем сле­до­ва­ло. Они по­лу­чи­ли от нас юри­ди­че­ски больше, чем имеем мы сами. Белым аме­ри­кан­кам не от­ва­ли­ва­ют денег за каж­до­го рож­дён­но­го ре­бён­ка. Кру­тись как хочешь! Если сум­ми­ро­вать тре­бо­ва­ния чёрных ак­ти­ви­стов, то по­лу­ча­ет­ся аб­сурд­ный набор. Дайте нам в равных ко­ли­че­ствах с белыми высоко опла­чи­ва­е­мые долж­но­сти. Не смейте обыс­ки­вать негров, даже тогда, когда у по­ли­ции есть веские ос­но­ва­ния для этого. Это расизм! Дайте нам такие же бла­го­устро­ен­ные дома и районы, в каких живут белые и т.п. Обес­печь­те нас ра­бо­той так, чтобы уро­вень без­ра­бо­ти­цы у нас и у белых был оди­на­ко­вым. То, что среди негров пол­но­цен­но гра­мот­ных людей ми­ни­мум втрое меньше, чем среди белых, в расчёт не при­ни­ма­ет­ся. То, что негра­мот­ный че­ло­век не может пре­тен­до­вать на хо­ро­шую работу и оплату, не рас­смат­ри­ва­ет­ся. То, что негры сде­ла­ли непри­год­ны­ми для жизни районы, предо­став­лен­ные им го­су­дар­ством, прак­ти­че­ски бес­плат­но не об­суж­да­ет­ся. Подай нам всё без того, чтобы мы были до­стой­ны этих благ! Без того, чтобы мы их заработали. Даром! Мы будем бить стёкла в домах, где мы живём, стре­лять по лампам осве­ще­ния дорог и подъ­ез­дов, вы­бра­сы­вать мусор на улицы и стре­лять из бо­е­во­го оружия во все сто­ро­ны, рас­пи­сы­вать дома непри­стой­ны­ми граф­фи­ти. А нам по­да­вай новые дома и районы, когда в старых жить будет невоз­мож­но. И цикл воз­об­но­вит­ся!

Ин­те­рес­но, что их ак­ти­ви­сты плохо го­во­рят по-ан­глий­ски, ма­ло­гра­мот­ны и их ос­нов­ная «работа» это улич­ная аги­та­ция и на­трав­ли­ва­ние чёрных на белых. Прак­ти­че­ски их тре­бо­ва­ния сво­дят­ся к одному --дайте нам бес­плат­но ра­вен­ство по уровню жизни с белыми граж­да­на­ми, но не тре­буй­те от нас того, что тре­бу­е­те от самих себя, т.е. тру­до­лю­бия, об­ра­зо­ва­ния, ува­же­ния к закону и при­стой­ной се­мей­ной жизни. Может ли го­су­дар­ство без риска ра­зо­рить­ся обес­пе­чить этим 35 мил­ли­о­нов че­ло­век? Ответа не тре­бу­ет­ся, тем более, что мы уже на грани банк­рот­ства. А наши негры так и не вы­би­лись из раб­ства, но теперь уже не по нашей вине. Ока­за­лось, что сво­бо­да, где надо на­пря­жён­но ра­бо­тать, са­мо­сто­я­тель­но решать свою судьбу и жить, на­де­ясь только на себя, им не нужна. Боль­шин­ство из них, мо­ло­дых ещё людей, пред­по­чи­та­ют полную за­ви­си­мость от го­су­дар­ства, т.е. по су­ще­ству раб­ство, ибо ис­тин­но сво­бод­но­му че­ло­ве­ку претит мысль, что его жизнь за­ви­сит от хо­зя­и­на. Они не ра­бо­та­ют, не учатся и пока ещё до­воль­ству­ют­ся кро­ха­ми, пе­ре­па­да­ю­щи­ми им с хо­зяй­ско­го стола, но тре­бу­ют себе всех благ, до­бы­ва­е­мых иными тя­жё­лых трудом. И горе нам и им, если они пе­ре­ста­нут до­воль­ство­вать­ся тем, что им дают. Тогда граж­дан­ская война под зна­ко­мым нам ло­зун­гом «всё отобрать и по­де­лить». Грохот этой гря­ду­щей войны слышат уже немно­гие чуткие аме­ри­кан­цы и впер­вые, хотя и робко,за­го­во­ри­ли об этом.

И по­след­нее. Не сле­ду­ет думать, что я любого негра считаю ум­ствен­но от­ста­лым по срав­не­нию с дру­ги­ми. Я вполне до­пус­каю, что среди них могут встре­тить­ся ге­ни­аль­но ода­рён­ные люди. Но где они? За всю обо­зри­мую ис­то­рию че­ло­ве­че­ства! Ведь даже самые ярост­ные их за­щит­ни­ки как на­ци­о­наль­ную гор­дость на­звать никого не могут кроме Мар­ти­на Лютера Кинга. Никто из моих аме­ри­кан­ских ли­бе­раль­ных зна­ко­мых не смог на­звать мне ни одного имени сколь­ко-нибудь из­вест­но­го учё­но­го, ин­же­не­ра, врача или пи­са­те­ля из негров. Где их ху­дож­ни­ки, поэты, ком­по­зи­то­ры или скуль­пто­ры? Ведь даже оперу из негри­тян­ской жизни на­пи­сал та­лант­ли­вый еврей Гер­швин! Где эти имена? Никого, кроме спортс­ме­нов и зна­ме­ни­тых в про­шлом джаз­ме­нов, перед ко­то­ры­ми мы все пре­кло­ня­ем­ся. Благом для чёрных явится отказ от самого слова расизм. Расизм это при­тес­не­ние или уни­что­же­ние какой-либо расы. Ничего по­доб­но­го в ци­ви­ли­зо­ван­ном мире давно уже нет. Об­ви­не­ние в ра­сиз­ме за­ты­ка­ет рот каж­до­му, кто пы­та­ет­ся ска­зать правду о жизни и по­ве­де­нии негров в Аме­ри­ке. Только ясное по­ни­ма­ние их ис­тин­ных про­блем, яв­ля­ю­щих­ся ре­зуль­та­том их ра­со­вых осо­бен­но­стей и нашего по­пу­сти­тель­ства, поз­во­лит аме­ри­кан­ско­му об­ще­ству решить эти про­бле­мы. Изу­че­ние этих осо­бен­но­стей должно стать ле­галь­ным. Это со­цио­ло­гия, наука, а не расизм. Пора пе­ре­стать счи­тать все народы оди­на­ко­вы­ми. Аб­сурд­но счи­тать на­се­ле­ние Земли одним на­ро­дом. Мы все разные. = Марк Зальц­берг, Хью­стон. Август 2013 г.

[reposted post]ПРЕОДОЛЕНО ЛИ?..
sergey_v_fomin
reposted by habanerra

Карл Густав Юнг (1875–1961).


«Сегодня мы живем накануне завершения второго тысячелетия, во времена апокалиптических предчувствий всемiрного разрушения. Каков смысл той трещины, которая отчетливо предстает в виде железного занавеса, разделившего человечество на две половины? Что произойдет с нашей культурой, с нашим человеческим существованием вообще, если начнут рваться водородные бомбы? Либо если духовный и моральный мрак государственного абсолютизма распространится по всей Европе?
У нас нет ни малейшего повода недооценивать эту угрозу. По всему западному мiру уже имеются подрывные меньшинства с заготовленными для поджога факелами. Они даже пользуются защитой нашего права и нашего гуманизма, а потому на пути у этих идей стоит лишь критический разум благоразумного и духовно стабильного слоя населения. Не стоит переоценивать его мощь. Она изменчива, находится в зависимости от национального темперамента, страны, даже региона с его системой общественного воспитания и образования и прежде всего от воздействия серьезных факторов политической и экономической природы. […]
Мало толку от того, что социальную диктатуру клеймят как утопию и объявляют ее экономические принципы неразумными. Во-первых, тут Запад разговаривает сам с собой, его аргументы слышны лишь по эту сторону железного занавеса, а во-вторых, любые экономические принципы могут применяться если только примириться с вытекающими из них жертвами. Любая социально-экономическая реформа осуществима, стоит согласиться с голодной смертью трех миллионов крестьян, да еще при наличии миллионной армии безплатной рабочей силы.
Такое государство не боится никаких социальных или экономических кризисов.
Пока власть государства неприкосновенна, т.е. пока в распоряжении есть хорошо откормленная и дисциплинированная полицейская машина, такое государство может существовать неограниченно долгое время и даже приумножать свою власть. Несмотря на мiровой рынок, состояние которого в значительной мере зависит от уровня оплаты труда, оно может увеличивать число своей неоплачиваемой рабочей силы, т.е. считаясь лишь с естественным ее приростом, а тем самым оставаться конкурентоспособной.
Настоящая опасность грозит ему только извне, от военного нападения. Но риск год от года уменьшается, поскольку и военный потенциал диктаторских государств непрерывно растет, и Запад не может позволить себе нападения, которое тут же пробудило бы русский или китайский национализм и шовинизм, – это целиком исказило бы благое намерение.
Остается лишь одна возможность, а именно распад этого государства изнутри, предоставив его своему внутреннему развитию.
Поддержка извне здесь иллюзорна, если учесть имеющийся аппарат контрразведки и опасность националистической реакции. К тому же в распоряжении абсолютного государства за его пределами находится целая армия фанатичных миссионеров. Проходится считаться с “пятой колонной”, которой предоставляет убежище правовой порядок западных государств. В ряде стран многочисленные общины тех, кто держится подобной веры, означают и слабость государственной воли.
Сходное воздействие Запада по другую сторону остается невидимым и неощутимым, хотя нельзя исключить существования известной оппозиции в народных массах на Востоке. Всегда были и есть мужественные и честные люди, ненавидящие ложь и тиранию, но не нам судить, могут, ли они воздействовать на массы при господствующем полицейском режиме.
В этих условиях перед Западом вновь и вновь встает вопрос: что мы можем сделать против такой угрозы?
Хотя Запад располагает значительной экономической мощью и заметным оборонным потенциалом, это не приносит успокоения. Ведь хорошо известно, что даже лучшие пушки и сильнейшая промышленность, относительно высокий уровень жизни недостаточны для того, чтобы сдержать психическое заражение религиозным фанатизмом».



К.Г. Юнг «Настоящее и будущее» (1957). Перевод А.М. Руткевича.

[reposted post]Заговоры...
Старый еврей
thor_2006
reposted by habanerra
       Камрад george_rooke пишет:
       "Помимо внешних угроз в царствование Елизаветы Английской были следующие крупные заговоры:
       1. Неоднократные попытки заменить Елизавету на Марию Стюарт (1567-1569).
       2. Интердикт папы (1570)
       3. Заговор Ридольфи (1571)
       4. Заговор Трокмортона (1583)
       5. Заговор Баббингтона (1586)
       6. Заговор Лопеса (1594)
       7. Восстание в Лондоне (1595)
       8. Заговор Эссекса (1601)
       Еще раз - это только крупняк...".

357px-Elizabeth_I_in_coronation_robes


       C некоторыми из них не все ясно - мутные они какие-то, то ли комплоты действительно были, то ли это провокация секретной службы Френсиса Уолсингема, но не суть важно - заговоры были (в том числе и организованные при поддержки испанской короны) со всеми вытекающими отсюда последствиями для тех, кто был признан заговорщиками.
       А что в это время в России? 1567 г., загадочная история с "боярским заговором" супротив Ивана Грозного, о котором комплоте тот же Альюерт Шлихтинг писал в своем кратком отчете о событиях в Московии, что де "три года тому назад, в. к. в. были в походе, то много знатных лиц, приблизительно 30 человек, с князем Иваном Петровичем (Шуйским) во главе, вместе со своими слугами и подвластными, письменно обязались, что передали бы великого князя вместе с его опричниками в руки в. к. в. (сиречь Сигизмунда II - Thor), если бы только в. к. в. двинулись на страну (Сигизмунд как раз с посполитым рушением и наемниками маневрировал в под Минском, чего-то ожидая - Thor). Но лишь только в Москве, узнали, что в. к. в. только отступали, то многие пали духом; один остерегался другого, и все боялись, что кто-нибудь их предаст. Так и случилось. Три князя, а именно: князь Владимир, двоюродный брат великого князя, на дочери которого должен был жениться герцог Магнус, князь Бельский и князь Мстиславский отправились к Ивану Петровичу и взяли у него список заговорщиков (der vorbitnus) под тем предлогом, якобы имелись еще другие, которые хотят записаться. Как только они получили этот список, они послали его великому князю с наказом, что если он не хочет быть предан и попасться в руки своих врагов, то должен немедленно вернуться в город Москву. Туда он прибыл из лагеря, путешествуя днем и ночью...".
       А.А. Зимин в своей "Опричнине" подробно разобравший сию историю и собравший весьма репрезентативную сводку свидетельств в пользу заговора, однако же, тем не менее, счел после всего этого написать, что никакого заговора в реальности не существовало. «Недостаточно тщательная подготовка пода и опасное движение польско-литовских войск по направлению к Полоцку лишили Ивана IV надежды добиться победой над Ливонией того, что он не смог получить дипломатическим путем», – писал историк, и, завершая свою мысль, отмечал, что «вернувшись с театра военных действий, царь и решил найти виновников постигнувших его неудач». Т.е., по его мнению, весь заговор есть ничто иное как плод воспаленного сознания Tyrann'a. Примерно о том же писала и А.Л. Хорошкевич, вообще весьма "неровно" "дышавшая" по отношению к Ивану.
       Р.Г. Скрынников, дополнив сводку данных А.А. Зимина, более осторожен в своих выводах. По его мнению, дать однозначный ответ на вопрос, был ли заговор, нельзя. «Ясно лишь, что налицо было весьма опасное настроение, общее негодование против насилий и произвола опричнины», и что рано или поздно это недовольство должно было вылиться в некий заговор с целью устранения Ивана Грозного от власти и возведения на трон Владимира Андреевича Старицкого.
       Одним словом, хотя налицо сводка свидетельств о существовании весьма разветвленного заговора на вершине московского политического Олимпа, нацеленного на смещение Ивана Грозного, его реальное существование признает сомнительным. При этом свидетельства тех же "интуристов" о всякого рода изощренных казнях, которым подвергал Tyrann своих изменников и врагов, сомнению не подвергаются. Здесь пишем, тут не пишем, а там рыбу заворачивали...


[reposted post]В Пролетарском районном суде Ростова выступили свидетели защиты по «Делу Каклюгина»; 3 октября состоится выступление самого Николая Каклю
elena_sem
reposted by habanerra
Вчера в Пролетарском районном суде Ростова под председательством федерального судьи А.Е.Попова состоялось очередное заседание, посвященное рассмотрению дела о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере Николаем Каклюгиным, сообщил отец Николая - Владимир Каклюгин. На заседание из Москвы прибыли: руководитель направления помощи наркозависимым Синодального отдела по благотворительности А.В.Лазарев, координирующий работу православных реабилитационных центров и оказывающий методическую помощь; с... Читать дальше »

[reposted post]Любовь Шапорина: «ПРАВО НА БЕЗЧЕСТЬЕ» (4)
sergey_v_fomin
reposted by habanerra

Любовь Васильевна Шапорина.


CARTHAGO DELENDA EST


1933 ГОД


«Сейчас новая язва египетская – парилки. Д-р Охотский был ареcтован и просидел 8 дней в парилке (по болтливости своей он рассказывал, что у него есть дареные золотые портсигары и другие ценные вещи. Этого было достаточно, чтобы попасть в парилку. Все у него забрали, а он вернулся с распухшими ногами и лежит). На него донесли, что у него была своя санатория под Москвой.
Следователь страшно грубо с ним обращался. Санатория была у его дальнего родственника. “Это все равно, у вас должно быть золото, у вас большая практика”. – “Да, но кто же будет теперь платить мне золотом, когда в торгсине пятирублевый золотой стоит больше ста рублей? Мне не хватает заработка, и я продаю вещи”. – “Какие?” – “Шубу жены продал в госторг”. – “Почему в госторг?” – “Я старый человек, и мне стыдно идти на рынок продавать шубу”.
Остальные вопросы были так же нелепы. В комнате в 10 метров было пятьдесят человек, и там же параша, до которой почти невозможно было дойти из-за тесноты. У него за все время не действовал желудок, открылась язва в желудке. […]
Уж из-за этого одного, из-за этих пыток для вымучивания золота и денег наша власть не имеет никакого будущего».

21 февраля 1933 г.

«Не забыть бы рассказ о матери Щекатихиной, о том, как “октябрили” сына Сокольникова [Гирша Бриллианта (1888–1939), члена ЦК РКП(б), наркомфина и дипломата, впоследствии репрессированного. – С.Ф.], женатого на Щекатихиной, сестре Александры Васильевны, октябрил сам Ленин, опуская ножки новорожденного [Михаила Червонного (1923–1980) – С.Ф.] в большую вазу с шампанским. Жили они в Кремле, икру и прочее привозили бочками. Бабушка как-то в кухне и разговорилась: “Награбили, а теперь и обжираются”. Слова донесли, и Mr Сокольников попросил старушку Щекатихину выехать от них, обещая помогать ей деньгами. Никогда больше она не получила от него ни гроша».
21 февраля 1933 г.

«Россия сейчас похожа на муравейник, разрытый проходящим хулиганом. Люди суетятся, с смертельным ужасом на лицах, их вышвыривают, они бегут куда глаза глядят или бросаются под поезд, в прорубь, вешаются, отравляются. […] …Хирург Гессе рассказывал целый ряд случаев самоубийства в связи с паспортизацией, которые он мог констатировать в больнице, где служит:
Выдвиженка отравилась сулемой: пока к ней взламывали дверь, она успела выпить яд. Повесилась жена одного профессора. Самого профессора так затравили, что он год тому назад повесился. Теперь его жене не выдали паспорта, и она тоже повесилась!
Какая-то деревенская женщина, вдова с двумя детьми, не получив паспорта, пошла на реку, спихнула сначала детей в прорубь, а затем и сама бросилась (рассказ Маши-молочницы). Елена Ивановна два дня тому назад, выходя из дому, увидела большую толпу у соседних ворот. Оказалось, человек повесился, не получив паспорта. […]
Что все это: просто непроходимая глупость или контрреволюционное вредительство, иноземное озорство? […]
Когда-то я писала, что чувствую встречный ветер истории. Тогда мы неслись в бездну. Теперь мне представляется, что мы уже на дне, и смрад кругом, все свалились друг на друга, кто жив, кто мертв – не разберешь, все копошатся, надеясь куда-то вылезти, не догадываясь, что вылезти некуда, колодец глубок, неба не видно. И вот ползают, отталкивают, сбрасывают слабых, кусают, царапаются, стонут. Ужас, вырывают корки хлеба.
А над всем этим благополучная верхушка, подкуп писателей и всех, кто может делать рекламу».

5 марта 1933 г.

«Паспортизация ввергла всех в невероятное уныние. Подавленность, отчаяние, стон стоит. Я зашла на днях к Знаменью ко всенощной, пели “Владычице, к Тебе припадем”, не помню слова, толпа вся запела вполголоса, в полутьме, и мне казалось: это вопль, стон всей России.
Рассказывают раздирающие душу случаи. К. Федину доктор Мариинской больницы рассказал следующий факт: работница с восемнадцатилетним рабочим стажем, четверо детей. Муж сослан на 5 лет. Ей не дают паспорта и в десятидневный срок выселяют. Она повесилась, но ее вынули из петли. Тогда она бросилась из пятого этажа. Вся разбилась, но была еще жива и сказала доктору: “Я должна умереть, т.к. тогда детей возьмет государство, а то куда же я с ними денусь”.
Самоубийств тьма. Наши газеты пишут о самоубийствах богатых евреев в Германии из-за объявленного Гитлером бойкота – подумаешь, какое мягкосердечие.
Негодяи. Но кто негодяи? Плебс, пролетарии; ведь все эти изгнания зависят от жактов. В официальной инструкции (ее читал Старчаков и говорил мне) подлежат выселению лишенцы, колхозники, преступный элемент. Но затем председатель жакта получает тайную инструкцию о выявлении сомнительного элемента и классово опасного.
У нас председатель некий Иванóв. По-видимому, он из богатых и хозяйственных крестьян Витебской губернии, судя по отцу, который и плотник, и штукатур, и на все руки. Сын, видимо, давно из деревни, служил каким-то инспектором на Ижорском заводе и признавался мне, что т.к. от его инспектированья очень многое зависит, то заинтересованные снабжали его строительным матерьялом чуть ли не безплатно. И вот этот жулик и в прошлом кулак – теперь председатель жакта. Ему надо выслужиться. Ему представляется, что чем больше он людей потопит, тем сильнее докажет свою благонадежность. И вокруг него такие же и хуже, вроде Наумовой, прачки и профессиональной воровки. По всей вероятности, служит в ГПУ. Доносы были на всех, и самые необоснованные».

5 апреля 1933 г.

«На днях были у Толстых […] Восторгался поведением Литвинова в процессе с англичанами. “Такую пощечину англичане получили, так засыпались, как никогда. Никто в мiре еще так с ними не разговаривал!” (А вчера уже был обвинительный акт, и гора родила мышь!) Никита, откупоривая бутылки шампанского: “Крестьяне – не пролетариат, и мы хотим из них сделать сельскохозяйственных рабочих”. Алексей Николаевич перебивает его: “Люба, крестьяне, мужик – это свинья, это тысячелетнее свинство, за которое мы нынче расплачиваемся”. А я как раз принесла Наталье Васильевне сборник песен, выбрав там женскую песню для оперы, чудесную песню “Ах, молодость, молодость, чем и вспомяну тебя”. – “Если бы крестьянство, народ было только свинство, не могло бы оно создать таких песен, как нет нигде в мiре”. – “Это отдельные талантливые личности”. Но тут уж все, в особенности Шишков, меня поддержали.
“Вы с Юрием отрицаете все наши достижения из-за того, что еврейских спекулянтов заставляют сдавать золото, что совершенно необходимо делать, т.к. государство нуждается в валюте”. И все в таком же роде, и шапками закидаем, и на один японский аэроплан наших десять, мы раздавим, мы покажем etc, etc – еще шампанского».

21 апреля 1933 г.

«На днях Лиза пришла от Сидоренковых, где была также тетя Варя и еще кое-кто, всё мужики. Пришла и стала громить власть. Вася, ухмыляясь, заметил: “Чего вы, Лиза, ругаетесь, ваша же власть, вы революцию делали, землю брали, помещиков убивали и жгли…”
“Мы делали революцию? Нет, не мы, а вы, все делал высший орган (очевидно, подразумевая высшее сословие). Кто нас поджигал, кто навинчивал, эта Фигнер, где она теперь сидит, мы как были темными, безграмотными дураками, так и остались, все студенты, господа поджигали”. – И такая злоба у нее чувствовалась. И она права.
И вот Россия без Бога, без хлеба, безжизненная лежит. Наша власть – дьявольская, сатанинская. Вся построенная на лжи, фальшивая, как ни одна другая. Разночинная интеллигенция бежит за ней петушком. Аристократия, высшее дворянство (аристократия духа также) и крестьянство не признали и не пошли за ней. Первые пошли на заводы Renault и Peugeot, стали шоферами, а вторые пухнут с голоду и мрут, а в батраки идти не хотят.
И кажется мне, что они, как та барыня, что с арапками и собаками бежала от Наполеона, сами не сознавая, делают великое, величайшее дело, которое спасет не только Россию, но и весь мiр от фальши и лжи насильственного коммунизма, террора, презрения к человеку, презрения к Духу».

26 апреля 1933 г.

«Что может быть бездарнее, безличнее наших правителей? В этом году, чтоб поднять урожайность, выдумали сверхранний сев. Племянница Вари приехала из деревни (около Острова) – там велели посеять уже давно лен и овес. Мужики просили подождать, ссылаясь на знание своей почвы, – не помогло. Засеяли 40 пудов льна, овес – взошло, а потом выпал снег на пол-аршина, мороз – все погибло. То же рассказывал Юрию Дунаевский о Харьковской губернии».
26 апреля 1933 г.

«Более вопиющей истории, чем мученичество Александра Васильевича Насакина, возмутившее во мне все, что в человеке есть человеческого, я не знаю. Взяло ГПУ мирного обывателя, кристальной честности и порядочности, ни в чем не замешанного и ни к чему не причастного, и раздавило ногтем. За что? При обыске отобрали несколько номеров журнала “Столица и усадьба” и Крестовского “Панургово стадо” и заставили расписаться, что отобрана монархическая литература. Когда Насакин запротестовал: эти книги продаются у каждого букиниста, – “Не рассуждайте. Направление монархическое!”
На первом допросе, еще до ареста, Насакину сказали: “У вас говорилось об японской интервенции”. Он отрицал это. Вернувшись домой, он рассказал это Любе, и она вспомнила: был у них однажды Поливанов, бывший судейский и еще кто-то. Говорили о трудностях жизни, о голоде и о том, что так дальше тянуться не может. Замолчали. Поливанов потер себе лоб и с искаженным лицом, как будто ему было трудно выговорить слова, сказал: “Будет японская интервенция”. Мужчины промолчали, а Люба начала спорить с ним, что этого быть не может. Люба думает, что он провокатор. Первым был арестован Поливанов, и при допросах А.В. следователь все время ссылался на Поливанова.
А когда Люба хлопотала о паспорте, комендант милиции раскричался на нее: “Вы посылаете мужу посылки, вы поддерживаете с ним сношения, вы должны с ним развестись”. Люба разрыдалась и ответила, что до самой смерти не покинет мужа.
Как далеко нашему “рабоче-крестьянскому” до рыцарства Николая I. Маленькую, безродную модисточку, француженку Полину Gueble, не жену, а любовницу Анненкова, Царь запрашивал через московского губернатора, сколько ей нужно денег на дорогу к жениху, декабристу Анненкову, и прислал 3000 рублей.
“Говорят”, что пленум ЦК постановил: закончить уничтожение буржуазного класса [Имеется в виду резолюция Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (7–12 января 1933 г.), где говорилось о необходимости “безпощадной борьбы со всеми проявлениями сопротивления классового врага политике партии” и предлагалось “организовать отпор […] противонародным элементам и разгромить их вконец”].
За что арестовали Александра Васильевича? Соседу-гэпэушнику нравилась их комната, ему и другим соседям хотелось выслужиться. Донесли, что у них бывают гости. Вызвали его в ГПУ: “Кто у вас собирается?” – “Никого у нас не бывает, разве кто-нибудь придет на мои или женины именины”. – “Нам известно, что на именинах вашей жены у вас было семь человек, – кто такие?” Пришлось назвать. Их всех арестовали, допрашивали и выслали на север (всех арестовали по наговору Поливанова, а дальнейшее докончила Баулер Ксения Аркадьевна).
Одна из кузин Любы, Ксения Баулер, старая дева 48 лет, полунормальная (их мать просидела 25 лет в сумасшедшем доме) показала на допросе [24 июля], что она монархических убеждений. На вопрос следователя, не агитирует ли она на службе и в очередях?(!): “Конечно, агитирую, только на службе меня не хотят слушать”. Она сказала, что Насакин монархист, был следователем (следователь – враг рабочего класса), тогда как А.В. был секретарем и потом членом суда по гражданским делам. На допросе Баулер воскликнула: “Вот никогда бы я не ожидала, что Насакин заговорщик!” – на что следователь расхохотался и сказал: “Какой там заговор…”»

3 июля 1933 г.


Гаджеты людей «с чистыми руками».
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=796287654101411&set=a.125138467883003&type=3&eid=ARAEwd1I4i3dGid1vIgqsunsDQY-UinEEuzjTSdNToiIdC6JNx1Bl0RYzvYM7eOkO-MWwOgEYm_9I4Wq
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=796287810768062&set=a.125138467883003&type=3&eid=ARA0T8yLjsubpNeSJHW6nOZuIl2CXCgfzb6sjt93F9P2zX5CmWlYmVYE-u886mOvtu1LKU3tgowck85W



«Когда я вспоминаю Любин рассказ о том, что происходило в Тотьме, я ощущаю какой-то холод в мозгу, ужаснее я ничего не слыхала, может быть потому, что рассказано это так просто и оттого так страшно.
Люба приехала в Тотьму 27 июня и застала А.В. еще в живых. Худ он был, как скелет, ссыльных почти не кормили, обращались невероятно грубо.
По дороге где-то пригнали в баню, а верхнее платье отправили в дезинфекцию. Они вышли из бани в одном нижнем белье и долго стояли под дождем со снегом, в ожидании одежды. [Был конец апреля. После ареста выслали по этапу в Вологду, оттуда на станцию Харовскую, потом обратно в Вологду, сказав, что погонят пешком за двести верст. Из Вологды баржей повезли в Тотьму и там свалили всех, их было 300 человек, уголовных и политических, в разгромленную церковь, где они спали на голом каменном полу. Заболел сыпным тифом и умер.] […]
Пробыв в Тотьме до девятого дня, Люба насмотрелась на жизнь выселенцев. Они все босые, в лаптях или драных сапогах на босу ногу. Голодные, бродят около почты и ждут посылок, а посылки приходят редко или совсем у многих не приходят. Пришел к Любе московский профессор Чернышев. Хозяйка ни за что не хотела его пускать – на нем черная рубашка, вся изодранная, так что сквозь лохмотья видно голое тело, такие же брюки. Он с жадностью смотрел на хлеб и яйцо, которые увидел на столе. Люба покормила его, и он стал просить у нее костюм Александра Васильевича. Ей рассказали, что на другой же день он его продал, чтобы купить хлеба и еды. Он был весь покрыт вшами. Любе рассказали, что он собирает на себе вшей, сыплет на хлеб и ест, говоря, что это устрицы. От голоду он уже помешался. Жена его сошла с ума, а дочь от него отказалась (тоже российское явление), и помощи нет никакой.
Заработка нет никакого. Месяц тому назад было тайное предписание всех снять с работы (вероятно, в связи с заграничными нареканьями о принудительном труде). Один старый счетовод служил где-то пастухом, и его сняли, после чего через несколько дней он умер. На улицах постоянно видишь валяющиеся трупы умерших от голода, кто навзничь, разметавши руки и ноги, кто уткнувшись лицом в землю. Их ночью подбирают, складывают по нескольку в гробы и везут на кладбище. Люба видела, как их хоронят. Привозят целый воз плохо сколоченных гробов и сваливают в яму, трупы вываливаются, торчат руки, ноги, их лопатами уминают, засыпают землей.
Встретила Люба там нашу институтку Катю Корф-Путилову – муж Путилов расстрелян по делу Платонова. [В 1929-1931 гг. по “Академическому делу” были арестованы и по обвинению в принадлежности к “контрреволюционной монархической организации” приговорены к расстрелу или различным срокам заключения более 100 работников различных научных учреждений АН СССР, преимущественно историки.]. Она сослана по доносу некоего Гросса, который у нее бывал раз в 3 года, по его доносу арестовано было и выслано 35 человек, среди них 82-летняя Обухова, которая сидела вместе с Натальей Баулер. Баулер ей посоветовала говорить на допросе, что она монархистка и все знакомые ее тоже. Это, мол, самое безопасное, большевики боятся только эсеров и эсдеков. Бывают же дуры на свете. Но какую надо иметь совесть, чтобы придавать значение бредовой болтовне выживших из ума старух.
Много сосланной молодежи, студентов. Студент, живший с Александром Васильевичем, работает на лесозаготовках (там не снимают с работы), носит доски и получает в день 800 граммов хлеба, это вся оплата его труда. Причем простому рабочему накладывают 5 досок, а выселенец должен нести 7.
Высланных ждет верная смерть. Они так и говорят: как начнутся холода, босые, голые, они все перемрут.
На обратном пути на какой-то станции Люба видела целый поезд высланных. Отдельный целый вагон женщин, очень много двадцати-двадцатитрехлетних.
И никакой возможности как бы то ни было помочь. Что это все? Бесы? Бесы».

3 июля 1933 г.

«Вчера я вошла в собор, священник возглашал в алтаре: “Пейте от нея вси, сия есть Кровь Моя, еже за Вы и за многие изливаемая”, – и как-то я поняла, эти слова относились к России, должны относиться сейчас к России; вся пролитая кровь, все замученные люди, все Насакины, все умирающие от голода по всему простору российскому – все они великая жертва за будущее человечества. Великий урок грядущим поколениям всего мiра: что случается, когда ненависть становится религией, или если не религией, то целью, девизом. Классовая борьба – что это такое? Оформленные, узаконенные зависть, донос, грабеж, нищета, голод, смерть. В Россию можно только верить. Тютчев это понимал. Сейчас можно только верить, но уже трудно верить. Народ дошел до подлости, а в особенности оставшаяся в России, приспособившаяся, подхалимствующая интеллигенция. Господи, спаси и помоги».
24 июля 1933 г.

«Некоторое время тому назад, может быть с месяц, Старчаков [Александр Осипович (1893–1937) – писатель, друг и соавтор А.Н. Толстого)] рассказал Юрию, что Америка предложила нам признание, деньги на содержание Красной армии, лишь бы мы начали войну с Японией [США установили дипломатические отношения с СССР 16 ноября 1933 г.]. Но правительство отказалось ввиду вдребезги испорченного транспорта.
Когда приезжал Эррио [Этот визит состоялся в августе 1933 г.], а за ним Кот [В качестве министра авиации Франции П. Кот прилетел в Москву 18 сентября.], я говорила, что это неспроста, что Европа хочет нас толкнуть на Восток.
С неделю тому назад, больше, 15-го мы ехали на открытие Филармонии и встретили Наталью Васильевну, ехавшую с Павлом (загадочная личность) туда же. В тот день вернулся из Москвы Алексей Николаевич, очень довольный, огреб массу денег, подружился с Кагановичем и Ворошиловым, от обоих в восторге, вновь сблизился с Горьким – “опять роман”, до этого была некоторая остуда сердец. Про Японию: “Японцы не клюнули на наше опубликование их тайных бумаг и не объявили войну” [9 октября в советских газетах под заголовком “План захвата КВЖД разоблачен” были опубликованы несколько сентябрьских донесений японского посла в Маньчжоу-Го министру иностранных дел Японии и японского генерального консула в Харбине японскому послу в Маньчжоу-Го, из которых следовало, что Япония разрабатывала план захвата Китайско-Восточной железной дороги.]. Я очень удивилась – разве мы хотим войны? Да уж, верно, так надо было.
Еще позже еду я на извозчике со Старчаковым, он еще не видал Толстого, и передаю, что, по словам Натальи Васильевны, в Москве все жаждут войны. “Мы воевать не можем”. – “А Красная армия, о которой столько говорят и на которую столько идет?” – “Воюют не армией, а валютой, а ее у нас нет. Вот если Америка нас признает, то война будет”.
Через день утром Евгения Павловна звонит и передает, что Америка нас признала и все в восторге. Я же вспомнила слова Талейрана о том, что, если Америка хоть одной ногой вступит на Старый Континент, Европе крышка, т.е. ее самостоятельности [Из «Мемуаров» Талейрана]. На это А.О. Старчаков рассказал мне, что осенью 17-го года Вильсон предложил Ленину денег для продолжения войны с Германией, и Ленин согласился. Но это не состоялось, т.к. было уже поздно и уже начались Брестские переговоры.
Никогда еще не было таких “дипломатических тайн”, как при советском режиме, а между тем это был один из главных революционных лозунгов: долой дипломатические тайны! Теперь всё – одна сплошная тайна, и я уверена, Литвинов – это почище Азефа».

24 октября 1933 г.


«Мiр после победы Коминтерна. “Что стало с государствами и народами? – Это неважно! Главное, что большевизм победил!”»
Немецкая карикатура 1930-х гг.

https://tipolog.livejournal.com/42807.html?thread=3851319#tipolog42807


«…Были у Старчаковых, обедали. Были Толстые, Лев Савин (Савва Моисеевич Леф или Лев?), Шишковы и мы. Толстой последнее время одержим правительственным восторгом. Через два слова в третье – ГПУ, Ягода, Запорожец и т.д. Ягóда мне говорит… Я говорю Ягóде… А еще прошлой осенью Алексей Николаевич ругал Горького: там бывать невозможно, везде ГПУ. Ягóда был мерзавцем, которого надо сместить. Обращаясь ко мне, А.Н. начинал тогда поносить большевиков: “Этих сволочей гнать надо”, – на что я ему ответила шуткой: “Не становитесь провокатором, Алексей Николаевич, все равно я не реагирую”. […]
Еще года три тому назад у Толстых во всех комнатах висели образа, ходили в церковь, а теперь же: да здравствует марксизм. Вся речь все время пересыпана такой похабщиной, что уши вянут, повторить их невозможно. Савин ему вторит, юлит вокруг него, как моська, называет не иначе как граф и ваше сиятельство с наслаждением и, очевидно, внутренно наслаждается, что он, приказчик красильни Пеклие, принят в обществе графов.
Не так давно утром зашел Попов с Валерьяном и, покатываясь от хохота, рассказывал: “Вчера обедал у Толстых, там был Запорожец, начальник ГПУ с четырьмя ромбами, с Авербахом, человеком с лицом, похожим на мочевой пузырь. Запорожец – ражий детина, крайне примитивный. За обедом, обнажая руки, показывал следы от пуль и ран. Но надо было видеть [как вся семья Толстых готова была языком смахивать пыль с его сапог, говоря фигурально, как ловили всякое его слово”. […]
Говоря об А.Н. и его вчерашнем поведении, Старчаков сказал: “Охамел старик, распустился. Русский читатель привык в жизни своих писателей видеть житие, искать в них арбитров в вопросах морали, религии, искусства, а сейчас что мы видим? Поступь не та у современного писателя”.
Третьего дня у меня была Анна Ахматова. Вот у кого сохранилась и поступь, и благородство былых дней. Я ее мало знаю, и ее личная жизнь мне мало понятна – Лурье, Пунин. Но она обаятельна, и она никому не поклонилась и ничем не поступилась. У ее сына ее улыбка. Про него, поговорив с ним, О. Мандельштам сказал Анне Андреевне: “Вам будет трудно уберечь его, в нем есть гибельность”. Они были в Третьяковской галерее, в отделе икон. Увидав Владимiрскую Божью Матерь, он приложился к Ней. “Я, – говорит А.А., – была в полном ужасе: ‘Что ты делаешь?’ На что он мне спокойно ответил: ‘Но ведь она же чудотворная’».

8 ноября 1933 г.

Л.В. Шапорина «Дневник». Т. 1. М. 2017.


Продолжение следует.